Si tan solo hace unos días explicamos las ventajas que tenía la utilización por parte de intel de la tecnología de 45nm, y poco después ya teníamos la oportunidad de probar la efectividad que tenia en el E8200.

Hoy le toca el turno al Q9300, el nuevo Quadcore de intel, que de igual modo que la familia E8000 sustituía a los E6000, ahora el Q9300 viene a sustituir a su hermano ya pequeño Q6600.

Hemos tenido la oportunidad de tenerlo en el laboratorio para probarlo y de igual modo que el E8200 mejoró el rendimiento de su predecesor E6450 gracias al uso de la tecnología de 45nm, el Q9300 no se queda atrás y también viene a mejorar aún más las prestaciones del anterior Q6600.

El Q9300 es la evolución natural del Q6600, aunque sus características no son del todo iguales, para empezar es un poquito más rápido en ciclos de reloj, pasando de 2,4Ghz a 2,5Ghz. Pero el tamaño de la cache difiere un poco, pasando de los 8Mb totales (2x4Mb) que tenía el Q6600, a los 6Mb de cache(2x3Mb) de este modelo. Es un dato importante, ya que en teoría esta pérdida debería afectarnos en velocidad, aunque siendo sincero, el nuevo micro de intel es un verdadero monstruo, ya que no solo no pierde rendimiento, sino que consigue todavía un mayor rendimiento. Y de igual modo, esta revisión de Quadcore de 45nm también trae incorporadas las nuevas instrucciones SSE4.1, y ha cambiado el bus de datos de 1066Mhz a 1333Mhz igual que la serie E8000.

Nada más arrancar el ordenador, con el Q9300, se nota. Por momentos, mientras hacía los test, me estaba dando la impresión de yo iba a cámara lenta en comparación con el rendimiento del sistema con este micro, y la prueba la tenemos en los resultados que nos da el Sandra en los tests de velocidad de la CPU, y los tests de cálculo.

 
Salvo en uno de los test, que iguala al Q6600, en todos los demás gana con facilidad e incluso se colocó a la par del Quadcore Extreme el QX6800 en dos de los cuatro tests y quedándose muy cerquita del QX9650.

También le hicimos un test con el PCMARK05 CPU con un rendimiento de 7975.

 Con el 3DMARK06 nos dió 3734, quedándose por encima del Q6600 en ambos caso. Un resultado realmente fantástico.

Hay que volver a destacar, que el Q9300 igual que el E8200, trae un disipador minúsculo y casi irrisorio, teniendo en cuenta el tipo de procesador del que estamos hablando, pero no hace falta más. Resulta increíble ver cuando un trabajo está bien hecho, ya que el micro rara vez llega a los 49º de temperatura. Sencillamente fantástico.

De hecho en nuestra prueba de mini overclock, la velocidad subió sustancialmente igualando en rendimiento casi al Quadcore Xtreme QX6700. Y sin poner en ningún peligro la integridad de nuestro procesador, de hecho, para el que entienda, verá que casi no se le puede llamar overclock, pero sin embargo el resultado, sin llegar a forzarlo, es sencillamente genial.