Bueno bueno, ¿qué te han hecho los de Ubuntu?

Te señalo que la gente de Ubuntu no tiene que mejorar el sistema de gestión de paquetes ni accelerar un 60% el tiempo de instalación porque están por delante en esos dos aspectos... y en alguno más, como en el arranque (más rápido), la instalación de drivers propietarios (que no hay que andar añadiendo fuentes) o la chorrada de tirar para todo de sudo (que si bien para algunos es un problema de seguridad, es muy fácil ver en las install-partys de openSUSE que muchos usuarios se dedican a vivir en modo-root, que es peor).

Ojo, estás hablando de mejoras de openSUSE que se esperan para el 19 de Junio y que se tratan de pasitos para alcanzar a Ubuntu (que repito, va por delante en estos aspectos).

¿Hasta cuando habrá que esperar por algo como el "bullet-proff-x" (aunque digan que con Sax2, ese programa con el que nunca he conseguido configurar correctamente un monito, ni coñozco quien lo haya hecho, no hace falta) o una compartición de carpetas en red vía samba en modo invitado senilla? Dos pasitos más que ha dado adelante Ubuntu ya mismo.

Y en cuanto a marketing... estaría bien que echases un ojo a los pasos que han tomado los de openSUSE siguiendo a otra distribución que YA se puede permitir tener su propia tienda y que la gente hable de Ubuntu sin saber que habla de Linux -abstracción técnica, como los usuarios de mac os que no saben que usan un Unix-.

Ubuntu lleva muuuucho tiempo con su hype, ¡pero es que no hay quien se lo quite! Y mientras las opciones intenten seguir sus pasos... mal van para quitárselo. Más peligro le veo yo a Indiana que a openSUSE como vía de quitarle hype. Pero es mi opinión y experiencia a la hora de solucionar problemas a terceros que se han pasado a Ubuntu de manera definitiva cuando con openSUSE nunca pasaron de tener un arranque dual (y quiero decir tener un arranque dual en su equipo instalado, sin darle uso).

Ok, he caído en la provocación, pero tú también te ganas una mala nota, porque sólo vendes datos que a un usuario final con pocos conocimientos de informática se la suda. ¿Qué carajo le puede importar a mi padre la versión de compilador? ¿Qué carajo le importa al usuario doméstico la versión de la GLIBC?

Oye, sin acritud :P

Opensuse y Ubuntu a pesar de dirigirse al mismo tipo de publico, el usuario de escritorio, pero toman caminos distintos. Es como gnome y kde, ubuntu sigue la filosofía de la facilidad, como gnome; y Opensuse se basa en personalización (kde).

Una de las metas de la interfaz gráfica es no tener que usar la consola de nuevo (pero sin quitar la opción de usarla :) ) y YAST lo hace bastante bien en el lado administrativo, es un proyecto muy ambicioso, por eso aun le falta mucho, aun asi, es muy util.

Me parece que algo tan simple como el aspecto visual, el 'look' por defecto del SO no lo haya mejorado ubuntu; con un grub gráfico, usplash, kdm, menus nuevos (kickoff para kde3 es exelente) y tema de escritorio originales de opensuse, este ve bastante bien, muy elegante, ubuntu sigue con su mismo artwork solo con unos leves cambios, si hablamos de interfaces graficas, la primera impresión cuenta mucho y es mas presentable opensuse a ubuntu.

Claro que ubuntu tiene muchos fuertes, el mejor que tiene es su descendencia de debian, el poderoso apt-get, dpkg, debconf y otros que son muy útiles, wubi, que a muchos no les gusta por eso de depender de windows, pero a mi me encanta pues los 'iniciados' a linux pierden el temor a eso de las particiones.

Ubuntu no es para todos y tampoco sera eterno, es un nuevo pionero del software libre, que muchos siguen y seguirán sus pasos, da ideas nuevas y aumenta la comunidad, que siempre es bueno, por eso es indispensable que empiece a tener buena competencia, y de todas las distribuciones dirigidas al usuario final, opensuse es, en mi opinión, el rival mas duro para ubuntu.

Yo que soy ubuntero al 100%, admito que el mejor rival y la distribución que más terreno puede quitarle a Ubuntu es OpenSuse. Creo que si hay variedad se puede llegar a un mayor número de usuarios y lo que es más importante, con la competencia seguro que sube aún más la calidad.

A mí OpenSuSE no me gusta, por lo menos la 10.3 que es la última que he probado. Por ejemplo el tema de los paquetes no funciona muy bien, ni me gusta que te impongan aplicaciones Mono; al tratar de desinstalarlas para hacer espacio he terminado desinstalando medio Gnome por dependencias que no tenían ningún sentido.

En cualquier caso totalmente de acuerdo en que Ubuntu tiene demasiada publicidad. Aunque lo tenga en todas mis máquinas porque actualmente es la que más me convence y me gusta su política de versiones con fecha y LTS cada dos años, no soy un incondicional y me preocupa que mientras Red Hat, Novell y Debian son los que estén poniendo desarrolladores para hacer el trabajo, sea Ubuntu la que está triunfando. Ubuntu trata de abarcar demasiado (por ejemplo también tratan de entrar en sistemas empotrados) pero sin rematar del todo nada de lo que hace. No se puede comparar la estabilidad de sus distribuciones LTS con cualquier distribución para empresas como las de RH o Novell.

Otro punto que no me convence ni de Ubuntu ni de OpenSuSE son la connivencia con el software privativo. En OpenSuSE me ha instalado el Java de Sun, el flash y varias cosas más. En Ubuntu te instala drivers propietarios que además en algunos casos posiblemente están violando la GPL. Si todas las distribuciones fueran tan poco firmes como Mark Shuttelworth, los fabricantes no tendrían alicientes para liberar sus drivers.

En la oficina teníamos todos Suse hasta que traje Ubuntus. Nadie las echa a faltar.

PD: Podría extenderme largo y tendido, pero es que no conozco a nadie que le guste Suse y sería un rant pro-Ubuntu xD