A mi me parece genial. Cuando subo mis fotos a flickr, siempre pienso "¿y qué hago con los vídeos?". Subirlos a youtube no es la solución, porque lo mejor es agrupar fotos y vídeos para cada evento.

Además, los thumbnails son reproducibles desde cualquier página y la calidad es muy elevada. Creo que es un gran avance hacia la consolidación de flickr como el mejor sitio donde subir tus fotos

Comentar como curiosidad, que al parecer varios usuarios están tan descontentos o en desacuerdo con el nuevo servicio que se ha creado un grupo llamado "No video on Flickr" dedicado a protestar contra ella. Muchos de ellos han creado imágenes en protesta que se pueden copiar y pegar en los blogs o como avatares.

Opino igual que Carlos, tengo muchos pequeños vídeos que no sabía donde subir porque eran su sitio era junto a los sets de flickr.

Kialaya: lo sabía XDDD, en flickr siempre hay un grupo de irreductibles que crea la campaña anti-lo-que-sea-que-cambie.

Curioso que se mezcle, porque en iPhoto de Apple tambien meten en el mismo saco fotos y videos de las cámaras digitales... y creo que es por la misma filosofia. El usuario de cámara digital de fotos no es el mismo que el usuario youtubero

Yo también soy de la opinión de que es válido para los pequeños momentos que se puedan grabar con una cámara de fotos. Entiendo que lo que se pretende es: sube todo lo que tengas en la cámara y que no te preocupe si es vídeo o fotografía; comparto la opinión de Ramón de que está orientado a públicos distintos.

No entiendo que se cree un grupo de protesta por una feature que es opcional. Si no te gustan los vídeos no los veas; no estamos integrando las tonterías de youtube sino pequeños clips de esos que se graban con la cámara de fotos y que no tienen cabida en otros servicios.

¿Por qué no montamos un grupo "No a los que dicen NO al vídeo en Flickr". Y así hasta el aburrimiento.

Cyberfrancis: tener una cuenta PRO no es sinónimo de tener una cámara muy buena o réflex. Es sinónimo de exprimir mucho la cámara, sea cual sea, y meter todas esas fotos que haces en un lugar seguro, pudiendo tenerlas al alcance del click.

Cyberfrancis: yo no tengo una compacta, pero como si lo fuera, y tengo una PRO.

Eso sí, me voy a comprar una réflex. Pero no tiene nada que ver con tener una cuenta Pro, lo uno no lleva a lo otro. De hecho, tengo más fotos en mi iPhoto que en Flickr.

Excelente artículo... ¡me has ahorrado la lectura de un montón de posts que acaban diciendo más o menos lo mismo...! Ahora ya tengo aquí muchas de las opiniones recopiladas.

Cyberfrancis, estoy de acuerdo con Daniel López: yo tengo una ultracompacta y tengo una cuenta pro en Flickr. No tengo una reflex y, aunque la tenga más adelante, el motivo por el que pago por el servicio es porque en cuanto me lo enseñaron lo vi como una herramienta perfecta para poner en común con compañeros (y, a menudo, desconocidos) las fotografías que voy tomando. Y la cámara la llevo muy a menudo conmigo, hago fotos casi sin pensar y un poco a lo loco... pero la cuenta pro me permite por un lado el almacenamiento infinito y por otro la oportunidad de "compensar" por un servicio que me gusta mucho. Como una especie de donación... pero en este caso a Yahoo!.

Lo de la duración del vídeo, en principio me parece bien: no se trata de un servicio de alojamiento de vídeos, sino que yo lo veo más como "una colección de momentos". ¿Que permiten el vídeo? Pues tendremos "momentos contextualizados", como dice el artículo. Además: si mi cámara (o mi móvil, que es la otra cámara) tampoco me deja grabar vídeos de mucha más duración... ¿para qué quiero subidas ilimitadas?

El hecho de que las subidas esten limitadas a los usuarios de pago no sé si será algo temporal para ampliarlo más tarde, con la "feature" más experimentada... lo que está claro es que a toda esa gente ofendida por la "discriminación", tienen muchísimos más servicios para alojar sus producciones o vídeos más largos. También estaba Picasa para las fotos, y es algo por lo que nunca me verán renunciar a Flickr...

A mi sinceramente es una funcionalidad que ni me va ni me viene, simplemente me da igual, posiblemente no suba videos a flickr, pero entiendo perfectamente que alguien quiera, y como "funcionalidad extra" está muy bien.

Lo que ya se ha dicho por arriba, si no quieres usarlo, no lo uses, no entiendo tanta queja.

Cyberfrancis: Lo que dices de las camaras y las cuentas pros no tiene mucho sentido para mí, llevo pagando flickr desde que soy usuario y nunca he tocado una reflex, como yo hay miles.

Cyberfranics: Porque no es algo especializado!!

Twitter no es una herramienta especializada ni en chat ni en blogging, y ahí está, siendo un éxito de masas, complementando a los blogs.

Si lo que quiero es un vídeo sobre todo lo que hicimos en el encuentro, pues me lo curro un poco, le añado efectos y transiciones y lo subo a Vimeo. Pero para acompañar (complementar) a todas esas fotos que hice, pues magnífico.

Anda, yo creía que la gente se disgustaba cuando le quitaban cosas.

A ver Cyber, ¿no quieres subir vídeos? No subas. ¿No quieres ver vídeos? No hagas click sobre ellos.

Al fin y al cabo, se comportan como una foto más (con la excepción de las notas por encima) y pasan desapercibidas. Simplemente no pinches y punto.

Cyber: Mmm, es una opcion extra, nose porque el problema, es como si compraras un ordenador y al poco tiempo, la tienda donde lo compraste te dice "disculpe, le vamos a agregar un TV tunner a su PC, para cuando usted desee ver television.".. y tu respondes "No, yo no kiero ver television, no la compre para eso" -tienda "no se preocupe, solo la instalaremos, si no la kiere no la use, pero puede que algun dia se le ofresca ver TV y ahy estara para que no batalle."

A mi me parece buena idea eso de agregar video, pues aveces ocurre algo gracioso entre fotos que fue captado en video, y para que mandar a todos a otra pagina para ver el video, cuando puede estar en el mismo lugar donde estas viendo las fotos.

Cyberfrancis: Flickr es una comunidad de fotógrafos creada sobre un servicio de Yahoo. No es una comunidad controlada por usuarios como la Wikipedia, los usuarios no tienen ningún tipo de voz ni voto sobre los cambios que realiza Yahoo en el servicio, no es una democracia, es un servicio de una empresa. Otro tema es que Flickr acepte las opiniones de los usuarios para mejorar el servicio.

Por otra parte la comunidad de usuarios no es únicamente la que paga por el servicio, son TODOS los que lo usan.

Que no te gusta Flickr, pues dejas de usarlo, esa es la opción de un usuario de cualquier servicio, elegir la alternativa cuando el servicio no te satisface.

En mi caso la opción de subir videos me parece muy interesante porque las cámaras digitales permiten grabar videos y por el momento es algo que Flickr no tenía en cuenta.

Tampoco estoy de acuerdo contigo con que sean los usuarios de pago los que tengan cámaras reflex en su mayoria. Yo tengo una ultracompacta y he pagado por la cuenta Pro simplemente porque me convence el hecho de poder publicar fotografías de forma ilimitada. Y estoy seguro de que como yo hay mucha más gente que hace lo mismo.

Cyberfrancis: Tu postura me parece poco razonable, y me refiero a que los argumentos que das no tienen demasiado sentido. Con ánimo de que reflexiones y que, quizá, cambies de opinión, te comento unas cuantas cosas:

"Lo más curioso es que la opción de subir vídeos la pueden realizar sólo los usuarios Pro, forzándo al resto a hacerse una cuenta de pago"

¿No es lógico que si pagas tengas más prestaciones? Yo lo veo razonable. No todo va a ser gratis.

"los usuarios de Pro son los que más aprovechan el potencial de Flickr, disponiendo de mejores equipos, entre ellos cámaras reflex, que todos sabemos que no hacen vídeos, una contradicción"

Yo tengo una ultracompacta y tengo cuenta Pro. Por 20 dólares al año puedo subir (casi) ilimitadas fotografías, aunque las vean cuatro gatos.

"Hoy será el vídeo, mañana será la posibilidad de hacer presentaciones, pasado será la posibilidad de añadirle mariconadas, y asi sucesivamente."

Venga, hombre, no te vayas al otro extremo. ¡Han añadido la OTRA funcionalidad de las cámaras digitales, que es la de hacer vídeos! Más relacionado con las fotos, imposible.

"¿de qué me sirve que añadan vídeo si ya tengo otros servicios que si están especializados?"

Precisamente. Yo no quiero tener mis fotos de Holanda en flickr y mis vídeos de Holanda en Youtube. ¿Por qué separarlos? Lo más natural es que estén juntos, porque es así como se realizaron esas imágenes y vídeos

"Flickr está ahí porque nosotros hemos decidido apoyarlo"
"esta opción extra que tanto os mola se ha tomado a espaldas de nosotros la comunidad"

¿A espaldas? Dicho así, parece como si hubieran "traicionado" a sus clientes. ¿También Google introdujo un servicio de correo "a espaldas" de sus usuarios del buscador? No exageremos

"Chicos, que Flickr es una comunidad de fotografos, el vídeo sobra"

Todo va a gustos, pero para los que no les gusta el vídeo, sencillamente pueden ignorarlo. Se integra perfectamente con las fotos y no molesta, y si no haces clic parece una foto más.

Cyberfrancis, no te enfades porque haya decidido responderte a ti personalmente. Sólo he intentado hacerte ver que tus argumentos son demasiado extremos, y no creo que haya que hacer un drama cada vez que un servicio mejora sus características

Bueno, bueno, la que se ha liado en poco rato en mi artículo ;-) A ver chicos, tranquilizaos, para empezar Cyberfrancis yo no veo que nadie te esté faltando el respeto. Todos te han contestado muy educadamente, te han señalado lo que ellos opinan que falla en tus convicciones y no te han insultado ni nada de nada que yo vea. Tu libertad de expresión se ha respetado en todo momento, nadie te ha mandado callar sólo te han dicho que no están de acuerdo contigo, lo cual es perfectamente compatible con SU libertad de opinión no te parece?
Yo espero que se siga así, que las cosas se pueden hablar y se puede no estar de acuerdo sin que nadie se convierta en un troll. Ok?

Dicho esto, yo personalmente estoy indecisa, por un lado he probado el servicio y lo veo muy útil para subir videos concretos de cosas concretas y me gusta el que estén junto a mis fotos porque las suelo tomar al mismo tiempo. Yo soy otra más de esos usuarios que no tenemos un pedazo de camarón reflex y sin embargo poseo una cuenta Flickr Pro porque me resulta útil y sinceramente, pagar ese dinero al año no me resulta doloroso por un buen servicio. A mí me parece que el servicio me va a ser muy útil para eso en concreto, si luego quiero subir videos más largos como el que tengo en YouTube de un concierto, pues lo subo a la otra web y punto. No estoy teniendo problema con ello. Lo que sí espero es que no les de por ampliar y ampliar intentando abarcarlo todo. Este en concreto sí que me parece lógico porque como ya se ha indicado, las cámararas fotográficas ya permiten hacer video, por lo que está bastante relacionado. No es como si les hubiera dado por poner Powerpoints ni nada parecido. Por ahora me resulta útil y lo pienso utilizar subiendo los videos que había dejado cogiendo polvo en mis carpetas de fotos, y ya veremos a ver qué tal va la cosa y si la gente lo sigue utilizando pasada la novedad.

Creo que el flame se está yendo de madre.

Por un lado, me parece bien que flickr incluya video. Nos estamos centrando en que flickr es exclusivamente una comunidad de fotografía, cuando su pretensión es mucho más amplia, y lo demuestran incluyendo video: "Capturar momentos". Hay veces en que esos momentos no sólo se pueden capturar con una foto y hace falta un poco más, y por eso nos dan hasta 90 segundos de video.

Yo creo que los cambios siempre son positivos, sobre todo cuando estamos hablando de que la filosofía de la gente que creó Flickr se ha mantenido aunque se hayan integrado en Yahoo!, y no dudo que lo harían si lo hiciera Microsoft. No son tontos, y si no mirad XBOX Live, por ejemplo.

@Cyberfrancis: Hay que tener en cuenta que cada uno tiene su opinión, y ve las cosas de una forma diferente. El mundo no es ni blanco ni negro, es una amplia gama de grises. Creo que nadie ha faltado a nadie a su opinión, simplemente se ha creado un debate en torno al tema. Cada uno expone sus opiniones, y para que tenga sentido, al final se quiere llegar a algún sitio.

Yo expongo mi punto de vista, que no es inamivible, y si alguien viene con argumentos mejores que los míos, le invito a exponerlos y a convencerme.

Si tienes canas, a veces es bueno teñirse el pelo.

Una de las características de flickr es que los usuarios (al menos una buena parte) son muy activos. Hay grupos que pedían que se pudiera subir vídeos y otros grupos que piden que no se incorpore esa función. En algunos casos flickr ha hecho caso a las peticiones, como la forzosa unificación de cuentas con Yahoo! que molestó mucho y la retrasaron o la "censura" de fotos... hay que dar tiempo a ver como se acepta esta función pero en principio, no tiene porque ser molesta para los que no deseen usarla.

La idea del artículo es precisamente mostrar que hay diversidad de opiniones sobre el tema.

Sergi: pues yo no me pienso teñir :D

Cyber: Tu camara digital tiene la opcion para grabar video? .. si la respuesta es "si" .. ve y quejate con la compañia, pues tu compraste una camara fotografica, si quicieras grabar video comprarias una Camara de Video. >.< (lol)

Saludos a todos :P Es mi primer comentario

Y vista la polémica que se ha creado, voy a dar mi opinión...

Las comunidades SIEMPRE evolucionan. Para bien o para mal, pero lo hacen.

Tengo una cuenta pro de Flickr, y no tengo una cámara reflex, ni tengo pensamiento en tenerla por ahora. Para lo que yo quiero una cámara, la que tengo me sobra. Y la cuenta pro la tengo porque me pareció una buena oportunidad que no debía desaprovechar.

Cyberfrancis, no intentamos cambiar tu opinión. Yo al menos no. A mi lo que no me gusta es que saques las uñas porque no pensamos de la misma manera que tu. Y nadie te ha faltado al respeto. Sin embargo, el comentario inmediatamente superior al de Kialaya no es que sea especialmente respetuoso por tu parte hacia todos nosotros. La libertad de expresión de cada uno se termina donde comienza la de otro.

Y no sé yo quién intenta convencer a quien... Si nosotros a ti, de que uses los vídeos de flickr ( que va a ser que no ), o tu a nosotros, de que Yahoo es mala por implementar algo de manera unilateral. Si la empresa ve que no funciona, elimina el servicio. Lisa y llanamente.

Hay más sitios donde subir vídeos. No es molestia. Y si molesta, a firmar, que no nos gusta. Y nos escucharán. Pero por favor...

Sin exagerar.

P.D.: No estoy contra ti. Contra lo que sí estoy, es que porque no estemos de acuerdo contigo, saques las uñas y lo veas como un ataque personal ;)

Para mi personalemnete, este nuevo servicio de Flickr, va a pasar sin pena ni gloria. Como leo más arriba, y con lo que estoy totalmente de acuerdo, es que como complemento a las fotos está bastante bien, ya tenemos un lugar donde meter esos videos que sin un valor añadido ( como las fotos que lo acompañan) no tendrían ningun sentido o quizás no subiriamos a ninguna otra plataforma. Yo no soy muy de hacer videos del estilo al que se pone como ejemplo en este post, prefiero mil veces captar la naturalidad del momento en una foto. Así que, sinceramente, no creo que utilice mucho esta nueva aplicación de Flickr y seguiré subiendo mis videos a youtube o Vimeo como hasta ahora. 90 Segundos me parecen poco, pero seguro que encuentro montones de videos en mi disco duro para poder probarla! ;)

Un saludo!

Lo tremendamente curioso es lo realmente mal que se lo están tomando algunos usuarios el hecho de que hayan puesto esta nueva funcionalidad. Ya hay miles de imágenes por Flickr en contra de esta novedad y lo que no se ha hecho de esperar son las "contra-quejas", vamos, los usuarios que sí están de acuerdo con poner videos en Flickr y se sienten molestos por todas las quejas del primer grupo. La cosa se está bipolarizando bastante. Quizás uno de los que más me han gustado por original y bien hecho es un video de una tal "ijustine" en el que hace una burla de diversas imágenes anti-flickr-video.

Sólo espero que esto no termine provocando una gran división entre los usuarios del servicio.